1
> Epaiketa
urriaren 1ean hasi baina amaitu gabe gelditu zen
bertara
joan
behar zuten Guardia Zibil bi
agertu ez zirelako. Urriaren 22an amaitu zen epaiketa.
Epaiketa honetan 12 urteko espetxe zigorra eskatu diote Muniri,
Madrilen 1993. urtean militar baten autoan "lapa" bat jartzearen
akusazioaz.
Epaiketan lekuko gisa deklaratu zuten Mikel Azurmendi, Kepa Lagina eta
Mikel Arrieta euskal preso politikoek. Hauek deklaratu zutenez Muni
Mexicon zegoen garai horretan, han beraiekin bizi baitzen.
Poliziaren 3 peritok (2 guardia zibil eta 1 polizia nazionala), ordea,
ekintza horretan Munik parte hartu zutela deklaratu zuten. Abokatuak
galdetuta esan zuten Mikel Azurmendi atxilotu zuten Guardia Zibilen
txostenean oinarritzen zirela hori esateko. Dena dela, argitu behar
izan zuten ez zutela kontutan hartu Mikel Azurmendik epailearen aurrean
deklaratu zuena, ez zutela berarekin inoiz hitz egin, eta atestatua
egiteko Guardia Zibilak egindako txostena bakarrik eta soilik hartu
zutela kontutan.
Izan ere, Mikel Azurmendik inkomunikazioan eta torturapean sinatu zuen
deklarazioan Muniren izena agertzen da, baina gero epailearen aurrean
guztia gezurra zela deklaratu zuen, sinarazi ziotena torturaz sinarazi
ziotela, ez zeukala zerikusirik errealitatearekin, eta besteren artean,
Muni garai horretan Mexikon zegoela berretsi zuen.
Abokatuak nabarmen utzi zuen Guardia Zibilak Mikel Azurmendiri sinarazi
zioten deklarazioa zehatzegia zela inork horrela deklaratu ahal izateko
eta horren datuak funtsgabekoak zirela eta Albaro Arri garai horretan
eta 1995eko udara arte Mexicon izan zela, data horretan Iparraldera
joan zela eta 1995eko azaroan joan zela Madrilera, baina lehenago
izatea ezinezkoa zela.
Epaiketara joan ez ziren Guardia Zibilak Mikel Azurmendiren atxiloketan
sinarazi zioten deklarazioa idatzi zutenak dira. Epaiketa atzeratu zen
akusazioa idatzi horretan oinarritzen delako. Epaiketa 30 eguneko
epearen barruan egiten bada, urriaren 1ean egindakoa jarraituko da.
Bestela, epaiketa hasieratik egin beharko da berriro.
Epaiketan
Fiskalak Muniren lekukoak deskalifikatu zituen esanez ETAko preso
kondenatuak zirela. Horren aurrean abokatuak esan zion Mikel Azurmendi
ere ETAko preso kondenatua zela eta, hain zuzen, Mikeleri komisarian
sinarazi zioten deklarazioa izan da Muni kondenatzeko erabili duten
"froga" bakarra, nahiz eta epailearen aurrean Mikelek beti esan hori
guzurra zela eta torturaz sinarazi ziotela.
Albaro Arrik beti mantendu du Mexikon zela ekintza hori gertatu zen
garaian, eta horrela berretsi zuten epaiketan berarekin garai hartan
ziren burkideek. Hala ere, inolako frogarik gabe kondenatu egin dute.
Helegitea
2005eko urriaren 11an (asteartea), Auzitegi
Gorenak aztertuko du Muniren
izenean aurkeztutako Kasazio helegitea. Entzutegiko 1. Sekzioak ezarri
zion Muniri 10 urteko kartzela zigorra, Madrielen, 1994ko maiatzean
militar baten kotxe azpian lehergailu bat jarri nahi izana leporatuta.
Bitxia
da, gau hartan bertan beste militar bati lehergailua ipini ziotela
Madrilen, eta harek eztanda egin zuela, eta epaiketa horretan Muni
absolbitua izan dela.
2.-
Una
denuncia de torturas posibilita la absolución de Alvaro Arri
Pascual (GARA
2005.01.10)
El 28 de diciembre la Sección segunda de la Sala de lo Penal
de
la
Audiencia Nacional emitió el fallo de absolución
de
Alvaro Arri
Pascual, a quien acusaban de haber participado en el atentado contra un
teniente del Ejército español en 1994. Su
encausamiento
fue a raíz de
la detención de Mikel Azurmendi, quien denunció
haber
sufrido torturas
y exculpó dos veces ante el juez a Arri Pascual. La denuncia
de
torturas ha posibilitado también la absolución de
Arri.
Alvaro Arri Pascual, que se encuentra preso desde su
detención
en el
Estado francés en 1995 y extraditado al Estado
español en
2003, fue
absuelto por la Sección segunda de la Sala de lo Penal de la
Audiencia
Nacional española el pasado 28 de diciembre, de la
imputación de haber
participado en el atentado contra el teniente del Ejército
español
Miguel Peralta Utrera en 1994. Una de las razones argumentadas por la
sala para su absolución fue una denuncia de torturas en
dependencias de
la Guardia Civil, testimonio al que le han otorgado credibilidad, al no
aportar la Guardia Civil prueba alguna que desmintiera la denuncia ni
haber procedido a una investigación por esas declaraciones.
El 23 de mayo de 1994, mientras acudía a su centro de
trabajo en
el
Regimiento de Transmisiones del Ejército español,
explosionó el coche
del teniente Miguel Peralta Utrera, que le ocasionó el
fallecimiento en
el acto. Cuatro años más tarde la Guardia Civil
detuvo en
Sevilla al
preso político vasco Mikel Azurmendi Peñagarikano
junto a
otros cuatro
ciudadanos vascos, acusándoles del atentado.
Tras su paso por dependencias policiales se dictó auto de
procesamiento
en la misma causa contra Arri Pascual, por aquel entonces preso en el
Estado francés. Azurmendi denunció ante el juez
haber
sido objeto de
torturas al igual que los cuatro vascos detenidos junto a
él durante
su detención. Ante el juez negó taxativamente la
implicación de Arri
Pascual en los hechos, aduciendo que el nombre de éste se lo
dijo la
Guardia Civil mientras le estaban torturando.
Rapapolvo a Fungairiño
A su vez, durante la detención de Arri Pascual en 1995, la
policía
francesa obtuvo unos disquetes en el registro de la casa en la que se
encontraba. Según la Guardia Civil, esos disquetes
contenían
explicaciones y esquemas de la elaboración de artefactos,
entre
otros,
una que hacía referencia, al parecer, al atentado que le
costó la vida
al teniente Peralta.
Ese mismo año, la Guardia Civil efectuó un
registro en un
piso de
Madrid, en el que al parecer se alojaban varios miembros de ETA, y del
que obtuvieron huellas de Arri Pascual de un disquete.
Arri Pascual reconoció en su declaración judicial
haber
estado alojado
en un piso de Madrid durante unos días, y que llevaba
diferentes
paquetes sin saber su contenido. Así, las pruebas periciales
de
la
Guardia Civil en torno a la huella encontrada en el piso de Madrid no
han sido consideradas como tal por la Audiencia Nacional, ya que los
peritos del cuerpo armado declararon que sólo cotejaron las
huellas, y
no sabían de qué lugar exacto fueron
extraídos.
Además, la defensa
denunció la inconstitucionalidad de los registros de los
pisos
de
Madrid, que el Ministerio Fiscal, representado por Eduardo
Fungairiño,
negó, pero que al no ofrecer prueba alguna de lo contrario
recibió la
llamada de atención de la sala que ha absuelto a Arri
Pascual.
Otro aspecto considerado para la absolución de Arri Pascual
fue
su
declaración en la que negaba los hechos y afirmaba que
cuando se
produjo la muerte del teniente, se encontraba en México.
Afirmación que
fue corroborada por los presos políticos vascos Mikel
Arrieta y
Kepa
Legina, que por aquél entonces se encontraban junto a Arri
en el
país
americano.
La Sala lo «estima muy
relevante»
En la sentencia de absolución, la segunda sala de lo penal
de la
Audiencia Nacional «estima muy relevante» que Mikel
Azurmendi
contradijera su declaración policial ante el juez dos veces,
y
que su
denuncia de torturas no fuera objeto de investigación
alguna,
«ni han
sido sometidas a contradicción».
3.- 3.
epaiketa
Espainian: 2005.09.22
Epaiketa honegatik 208 urteko espetxe
zigorra ezarri dizkiote.
Muni irailaren 22an, osteguna, berriro
epaituko
dute Espainiako Auzitegi Nazionaleko 3. Sekzioan.
Fiskalak
208 urteko kartzelaldia eskatzen du, eta kaltordainetan ordain
diezaiola 50 miloi pezeta hildakoen oinordeei, eta zauritu bakoitzari
15.000 pta. eguneko. Akusazio partikularra ere badago (Emilio Murcia)
eta zigor eskaera berdina egiten badu ere, diru gehiago eskatzen du.
Epaiketa
hau ekainaren 24an egin behar zen, baina atzeratu egin zen alegatuz
guardia zibil bat kanpoan zegoela eta ezin zuela epaiketara etorri.
Egitateak 1994ko uztailaren 29an gertatu ziren. Madrilen kotxe bonba
batek eztanda egin zuen eta horren ondorioz hilik gertatu ziren
Francisco Veguillas Elices (orduko Defentsa Politikako Zuzendari
Orokorra), bere txoferra eta inguruan zegoen gizonezko bat. Egitate
hauengatik Mikel Azurmendi zigortua izan da.
Gogoratu
behar da Albaro Arrik beti garai horretan Mexikon zegoela deklaratu
duela, eta bere kontra dagoen “froga” bakarra beste
atxilotu batek
torturapean sinatu zuen deklarazioa dela, nahiz eta gero atxilotu hori
epailearen aurrean torturapean sinarazi ziotela deklaratu. Hori dela
eta aurreko beste epaiketa batean tribunalak deklarazio hori baliorik
gabe utzi eta Muni absolbitu egin zuen.
Europa Press berri agentziak epaiketaz
zabaldu
duena, hemen: http://tinyurl.com/dw38u
Epaiketaren
kronika
Munik irailaren 22an Espainiako Auzitegi
Nazionalean izan zuen epaiketa amaitu gabe gelditu zen, eta urriaren
20an ekingo dio berriro.
Epaikera hasterako esan zuten Magistratu txostengiela, Antonio Diaz
Delgado Jn. ondo ezik zegoela eta itxaroteko. Ordubete igarota han
azaldu zen Javier Gomez Bermudez, Entzutegiko Lehendakaria, eta honek
esan zuen Diaz Delgado ez zela etorriko gaixorik zegoelako eta berak
beteko zuela haren lana, txostena egitea barne.
Epaiketa
Munik izan dituen aurreko epaiketen antzekoa izan zen. Azurmendik
berretsi zuen Epaitegian egin zuen deklarazioa, adieraziz Guardia
Zibilaren esku zegoelarik denerik egin ziotela. Azaldu zuen poltsa
ipinten ziotela behin eta berriro, eta itxi egiten ziotela itolarrian
utzi artean, elektrodoak ere ipini zizkiotela, kolpe ugari, eta
bereziki, txorkatilean, bertan esgintze bat baizuen. Berretsi zuen
deklarazio osoa diktatua izan zela, eta bere lana hura sinatzea
besterik ez zela izan.
Guardia Zibil batzuk eta Polizia batzuk
ere deklaratu zuten eta bitxia izan zen Polizia batek esan zuela Arriri
“Munipa” deitzen diotela, aintzinean Getxon
udaltzain ibili zelako.
Apur bat estututa Guardia Zibil horrek onartu behar izan zuen ez
zekiela seguru hori baina entzunda zeukala.
Munik berretsi zuen
bera Madrilen behin bakarrik egon zela, 95eko azaroan, etxe batera joan
zela hainbat gauza eroaten, eta etxe hartan bertan hiruzpalau egun eman
zituela hurrengo hitzordua izan arte. Handik estatu frantsesera joan
zela, eta egun gutxira atxilotu egin zutela. Berretsi zuen 94ko
uztailan, Mexikon zegoela, eta lekuko gisan deklaratu zuten Kepa
Leginak, eta Mikel Arrietak, euskal preso politikoek, deklarazio hori
berretsi zuten.
Bakarrik falta zen guardia zibil baten
deklarazioa, Mikel Azurmendi torturatu zuen guardia zibiletako batena,
eta etorri ez zenez, epaiketa bertan behera geratu zen urriaren 20a
arte.
Suspenditu aurretik Fiskalak (oraingoan
Eduardo
Fungairiñoren ordez, Ignacio Gordillo etorri zen) hainbat
frogabide
eskatu zituen, esanez frogabide horiek berriak zirela. Abokatuak
inpugnatu zituen, adieraziz frogabide horiek aurkezteko garaia igaroa
zitzaiola, frogabide guzti horiek 1998koak baitira. Epaimahaiak
azkenean, puntu honetan arrazoia eman zion defentsari eta ez zituen
frogabide guzti horiek onartu.
Gogoratu behar da aurreko epaiketan
-Muni absolbitua izan zena- froga horiek, orain Gordillok ekarri nahi
zituenak, ez zituela Fungairiñok zegokion garaian aurkeztu,
eta
horren
ondorioz, Epaimahaiak ez zituen erabili ebazpena emateko, eta horren
ondorioz, absoluzioa eman zuten. Kontua da, aurreko Epaiarekin batera,
absoluziokoarekin batera Fungairiño konturatu zela ez
zituela
froga
guzti horiek eraman (gainera Epaian esanbidez adierazten zioten) eta
bai prozedura honetara, eta Muniri geratzen zaion beste prozedurara
(Ermita del Santoko kotxe-bonba) eraman nahi izan ditu epez kanpo.
Oraingoan, ezin izan du aurkeztu, halere urriaren 20an barriz saiatuko
da.
Beraz, 20an (osteguna) guardia zibilaren
deklarazioa egin
eta gero alderdiok ondorioak aurkeztuko dituzte eta epaiaren zain
geratuko da epaiketa.
4.- 4. epaiketa Espainian:
2005.10.24
2005eko urriaren
24tik aurrera beste epaiketa bat izango du. Horretan akusatuak izango
dira Munirekin batera Idoia Martinez eta Mikel Azurmendia, Ermita del
Santo kalean kotxe bonba bat jartzeagatik. Epaiketa horretan fiskalak
eskatzen du bakoitzarentzako 700 urtetako kartzela zigorra.
Epaiketa honengatik 183 urteko espetxe
zigorra ezarri diote.
|
|
